自印度花高价从法国购买的首批5架阵风战机从法国一路抵达拉达克附近的边境基地后，印度立刻开始吹嘘该机的实力之强悍，不但强于中国西部战区部署的歼10和歼11系列，甚至足以击败中国所谓的五代战机歼20（尽管该机并未部署到西部战区）以及从俄罗斯购入的苏35。印度表示阵风的机动性十分优秀，其发动机冷启动的能力又使其十分适应高原区域任务，而歼20目前依旧配备俄式发动机，这就导致其机动性不佳。此外相比于歼20单一的制空指向性设计，阵风可以执行空战和对地等多重攻击任务；在超视距作战中阵风依靠隐形涂料以及有源相控阵技术，使其在彼此发现锁定的距离上不亚于歼20，加上射程达到公里的流星空空导弹，就使其足以在远距离击败歼20。

就战机对决和体系上来看，印度空军完全无法和中国相比

然而，美国的军事观察杂志网站却在该问题上的评价却让印度颇感被打脸。该网站认为印度空军在体系上就和中国存在本质差异，如果一个国家的空军可以同时自主设计研发多种不同任务属性的战机，那么这支空军才真正属于一流空军。目前中国空军已经开始根据各自分工的不同开发并配备了五种战机，这几乎逼近了美国的水平。而包括阵风的母国法国在内的很多地区性空军强国只能在同样周期内设计并制造一种战斗机，这就显示了这些国家的空军技术部门在规模和能力上的差距，所以中国空军大可以无需让一种战斗机同时面临多重任务，例如中国空军内的歼轰7执行俄罗斯苏34或美国F15E那样的对地攻击任务，而歼20则兼具F22、苏35的制空能力，同时还具有昔日F战斗轰炸机那种隐蔽突破踹门能力。而歼16则负担着重锤打击的任务，可以扩大歼20斩首带来的先期战绩，而对应阵风这种通用型战机的型号则是歼10C。事实证明，印度缺乏这种明确的战机分工体系，所以只能在其获得一种较为先进的战机后竭力使其成为多面手，哪怕其面对的任务十分复杂会导致过高强度最终影响其寿命和专业性。而实战中没有任何一种战机能够作为体系中唯一的核心打击力量单独存在，而历史上一些试图将所有性能属性融为一体的万金油武器则陷入了样样通样样不精的尴尬境地。

从左到右：歼16、歼10C和歼20，印度认为阵风可以击败三个对手

美方认为，阵风和歼20的体量和属性存在很大差异，歼20是一种典型的五代机，可以和美军的F22或F35相提并论，它也是中国空军最先进也是最大的战斗机，而阵风只是一架中轻型四代战机，重量上几乎有一倍的差距，这种代差和体量带来的差距之显著会让任何正常思维的人不会将二者相提并论。根据美军和其欧洲盟友的联演来看，阵风充其量只能和美国的超级大黄蜂系列战机相当，和五代机模拟对抗时唯一的价值在于提供近距离机动性的参考，以便让美军逐步熟悉类似鸭翼布局的歼10系列或歼20的特性。尽管该机近距离机动性较为出色，但其飞行速度和最大飞行高度都明显不够理想，不但爬升速度较低而且超音速机动性不够理想，这就使其在快速突防效率上远无法和歼20相比（特别是换装新型发动机的型号），而且也会直接制约其在海拔超过五千米机场部署后的起降和飞行效率。而阵风由于体量限制，载荷也明显低于印度自己大量配备的苏30MKI，如果要强行搭载更多武器就难免让本就功率有限的引擎不堪重负，进而导致机动性恶化。而歼20可以轻松超过2马赫（阵风则最大不超过1.8马赫），而且可以不开加力实现近半小时的1.7马赫超音速巡航，这就使其可以总是占据有利高度位置从上方展开攻击，此时它发射的导弹还因此在重力势能和动能方面具有优势。而歼20具有十分出色的隐形气动布局以及全新的隐形涂料，尽管正常训练时携带的龙波透镜和副油箱可以使其在特定情况下被发现，但实战中的情况则是另一回事，美方估测歼20的正面甚至侧面隐形能力都达到了F22的标准。而阵风虽然在四代机中正面雷达隐形面积出色，而且也有一定隐形涂料，但其总体上根本无法弥补代差带来的巨大差异。

美军认为歼20已经可以抗衡自己的F22

而双方的超视距攻防还离不开感知手段和攻击能力，美方虽然认为阵风和歼20都配备了AESA雷达（中法是美日以外唯二将在战机上部署此类雷达的国家），但中国的研发预算和研发基地水平都明显超过法国，所以双方电子战设备升级潜力本就不在一个级别。而凭借更大的机体，歼20可以容纳更复杂或更大更新的雷达，也为其数据链的再度升级提供了充裕空间，例如最先进的分布式孔径雷达目前只有F35和歼20配备，这种优势就足以使歼20在感知方面占尽上风。而印度对阵风最满意之处还在于流星远程空空导弹，这是欧洲最好也是世界唯一的冲压火箭发动机式空空导弹，并采用主动寻的雷达导引头和双向数据链技术。由于其动力系统推力充沛且可以智能化调节，所以飞行包线很宽，在后半程动能也十分强劲，再加上全天候大空域同时攻击多个目标的能力，自然是个不可小觑的对手，但如果由此就认为配备该导弹的阵风能够击败歼20只能是痴心妄想。和流星同类型的霹雳15已经配备歼20，该导弹采用双脉冲固体火箭发动机，所以射程有过之无不及，虽然由于自带氧化剂而重量较大，但高空或高原等空气稀薄的环境下霹雳15的火箭发动机效率要高得多。而且霹雳15的双脉冲固体火箭发动机可以做到用阻燃隔热层在同个燃烧室内将装药分段，每段都有独立点火系统，可以精确控制每段的点火时间进而控制能量，进而协助计算出兼顾最大射程、最优机动性等参数的最佳弹道。而且霹雳15还可以得到体系化的支撑，由于该导弹末端具有主动雷达系统，所以就能换装反辐射弹头以此跟踪预警机雷达进行猎杀。作为一种双向数据链导弹，霹雳15可以将导弹传感器获取的视频图像传给己方指挥预警机和战斗机，而反过来霹雳15发射后还能得到己方战斗机和预警机的数据链实时指挥协助，目标速度方位变化等参数也会不断传入霹雳15的指挥系统，再加上其自带的强大反干扰的导引头，在配备歼20后甚至足以压制配备AIMD的F22，更不是区区阵风所能企及的。

美军高层真的同意印度人的观点，其六代机研发预算就可能无望

目前，美国虽然多次表示将在武器和多重技术方面支持印度，但此次对印度一些军事评论家的坚定反驳却颇有无情打脸的味道。之所以如此，还是由于多重因素导致的。第一，美国的一些防务评论家在认识问题方面远比印度清醒地多，他们对假象对手某些新型武器的能力总是进行最大化估测，宁信其有不信其无，这是由于美国曾在二战前高度低估日军零式战斗机等武器以至于吃了大亏，所以战后美国对苏联等对手的武器评估就充分吸取过去的教训，这个习惯也保持至今。第二，随着歼20等中国新型隐形战机逐步服役或研发成功，不但美军借此通过了更多F35战机的生产计划，而且开始计划恢复F22的生产线并对现有F22彻底升级，甚至还开始提前紧锣密鼓地策划六代机的研发。早年间俄罗斯的苏47金雕试验机刚亮相不久，美国的CG格斗纪录片就出现了该机击败F22的画面，而印度的狂妄评价对美国空军向国会索要更多预算显然有害无利，美国就算出于实质性利益考虑也必须严厉驳斥印度的看法。第三，美国认为印度贬低歼20夸耀阵风无异于让自己颜面无光。一部出品于年的F22战机纪录片在片尾处强调如今美国的一些对手也具备了隐形机，而同时歼20的形象赫然出现在片中（苏57却未见踪影）；而另一部对比歼20和F22的短片则直接承认双方旗鼓相当，同时美国还复制了一架等比例的歼20用于内部假想敌模拟，为还原歼20的性能美军还特意找来F隐形战机并融合台风战机的机动性报告。印度这种不管不顾的愚蠢言论无疑让美国人的自尊也受到了打击，美军会认为这种观点如果和一些纪录片内容结合，就等于间接碰瓷美军顶级战机的性能，进而让自身颜面无光，难道美军耗费如此人力物力就是为研究一个所谓打不过阵风的形象工程吗？